Краткое изображение процессов или судебных тяжеб
Глава первая
О суде и судиах
1. И понеже первее надлежит краткое изображение судебных тяжеб здесь представить, и
что при том внимания достойнаго есть: того ради запотребно разсуждаем, прежде о суде и
процесах (тяжбах) упомянуть, и какие при том находятца обстоятельства.
2. Суд всегда из некотораго числа честных особ сочинен бывает, которым от высокого
началства власть и мощь во управлении правосудия дина. Оным тягающияся особы свои
тяжебныя дела порядочно доносить, и по правам на оные решения от них получить могут.
3. По нашему намерению, правосудие удобнейше последующим образом учреждено быть
может. (1) В гражданской суд, который во время миру и войны в каждом государстве
твердо определен есть, и разныя ссоры и брани, междо подданными разных чинов
происходящие, оной же власти судейской подвержены суть. (2) В воинской суд, в
котором толко ссоры междо офицеры, солдаты и протчими особами войску
надлежащими, происходящия разыскиваются и по изобретении дел решатся, и о сем
последнем есть наше намерение здесь пространнее объявить.
4. Воинской суд или кригсрехт, равным же образом разделяется в генеральной кригсрехт
и в полковой кригсрехт. В генеральном кригсрехте последющия причины судимы суть :
(1) Вина оскорбления величества или государственные дела; (2) Погрешения от целаго
или половины полка, от баталиона, шквадрона или роты происходящыя; (3) Когда на
знатных и высоких офицеров жалобы, чести и живота касающыяся приносятся; (4)
Также, ежели кто фельтмаршала или другаго кого из высоких офицеров лишит чести или
живота. А к полковому кригсрехту надлежат притчины, которые между ундер-офицерами
и рядовыми происходят или когда в чем преступление от оных учинится и протчие в сей
жизни междо офицеры и рядовыми случающияся притчины.
5. Власть судейская помянутых кригсрехтов не разпространяется далее, яко над офицеры,
солдаты и протчими к войску надлежащими людми, междо которыми офицерские
служители, харчевники и прочие кроме жен и младенцев разумеются.
6. Впротчем обыкновение бывало, что в кригсрехтах всегда определялось 13 особам
сидеть. А имянно в генералном кригсрехте сидел фельтмаршал или наместник его, или
который знатный генерал, президентом, а в полковом кригсрехте полковник или
полуполковник. Но понеже равныя воинския нужды не допущают всегда полное число
офицеров иметь или оных при судебных делах удерживать, ибо почасту случаются такие
дела, которых вскоре окончать невозможно. Того ради ныне во многих местах позволено в
кригсрехтах токмо 7 особам сидеть. А имянно в генеральном кригсрехте, ежели
владеющий государь при войске есть присутствен, президует Фельтмаршал. А ежели:
Фельтмаршал толко един при войске обретается, и оным тогда командует, один генерал.
И имеет при себе ассессоров, 2 генералов-порутчиков, 2 генералов-маеоров; 2 брегадиров или полковников.
А ежели при войске или во оном месте, где имеет быть кригсрехт толикого числа
генералов в присутствии нет, тогда мочно, вместо оных взять полковников,
полуполковников и маеоров и наполнить потребное число, чтоб с президентом было
седмь особ.
В полковом кригсрехте президует полковник или полуполковник и имеет при себе
ассессоров: 2 капитанов; 2 порутчиков; 2 прапорщиков.
7. Хотя обще всем судьям знать надлежит права и разуметь правду, ибо неразумеющий
правды не может разсудить ея, однако ж при кригсрехтах иныя находятся обстоятельства,
понеже во оных обретаются токмо офицеры, от которых особливаго искусства в правах
требовать не мочно, ибо они время свое обучением воинскаго искусства, а не
юритическаго провождают, и того ради держатся ври войсках генералы, обор и
полковые аудиторы, от которых весма требуеца доброе искусство в правах, и
надлежит оным добрым быть юристам, дабы при кригсрехтах накрепко смотрели и
хранили, чтоб процессы порядочно и надлежащим образом отправлялись. И хотя
аудиторы при суде голосу в приговорах не имеют (чего ради оных при судейском столе и
не сажают, но обыкновенно при особливом столе, купно с секретарем или
протоколистом, ежели притом кто из сих определитца, сидят) однакож надлежит оным, и
должни они всегда добрым порядком, что занепристойно обрящут, упоминать, или когда
кого в кригсрехте в разсуждении погрешающего усмотрят, тогда онаго к правде
основателно приводить.
8. Также надлежит притом аудитору накрепко смотреть, чтоб каждаго, без рассмотрения
персон судили, и самому не похлебствовать никому, но сущею правдою в деле поступать
и тако быть посредственником между челобитчиком и ответчиком. А ежели он напротив в
неправомерном приговоре похлебствен причинитца, то сверх лишения чина его, надлежит
ему еще иное жестокое учинить наказание.
9. Ежели случатся дела, которые воинским судом окончатись имеют, тогда пошлетца о
том указ от высокаго началства ко оному, который избран будет президентом, и притом
либо имянно помянетца о числе и имянах ассессорских или предастся на разсуждение
президентское, каких он сам похочет себе избрати: ассессоров, которым надлежит за день
у пароля объявить, чтоб оные на другой день во уреченном часу во определенном месте
явились и были б к кригсрехту готовы, который будет держан над тем и тем. И тогда
каждый во уреченном часу без умедления явится должен или определенной денежной
штраф заплатить принужден будет.
10. И как скоро суд учрежден, и каждый на свое место сядет, тогда президент паки
причину объявит, и для чего сие собрание учинено, и они созваны. Потом уговаривает
всех обретающихся особ в суде и просит, чтоб при отправлении начинающагося дела
напамятовали свою совесть, и что при суде случится, хранили б тайно и никому б о том,
кто бы он ни был, не объявили.
11. Потом же надлежит челобитчика и ответчика, (которые до онаго времяни во
особливом месте дожидаютца, чрез отъютанта, который к суду для услужения определен)
позвать, и оных спросить, не имеет ли кто из них друг на друга чего в суде донесть.
12. А ежели кто из судей им явитца какой ради нибудь притчины подозрителен, то
надлежит ему против их ответствовать вкратце. И ежели потребно будет, то должен оный,
который дерзнул судно опровергнуть, доношенное на него доказать. И тогда надлежит
подозрительному судье купно с челобитчиком отступить. Потом же судии междо собою
согласясь, определят ему, либо быть в суде по прежнему, или лишить его чином, и
решение прочтется пред ними обоими явно. Буде же найдется учиненное доношение на
него ложно, то надлежит челобитчика наказать. А ежели оный за подозрительнаго
объявлен будет, тогда иный на его место равнаго же чину избирется. Однако ж такое
опровержение зело осторожно и доказателно имеет быть.
13. Притчины, которыя могут судью в подозрение привесть суть следующия: (1) Ежели он
с челобитчиком или ответчиком обязан свойством или иною какою особливою дружбою.
(2) Когда особливую вражду имел или имеет. (3) Ежели судья обязан будет слугою
челобитчика. (4) Ежели он равное дело имеет судить, которое такого ж есть
обстоятельства. (5) Или будет он в одной компании с ответчиком часто бывает, или с
оным на ухо шептающагося видел и протчия причины, о которых разумный судья сам
разсудити может, ибо всех притчин подробно в правах описать не мочно. Будеже никто из
них против судей чего объявить не имеет, тогда надлежит аудитору явно судейскую
присягу прочесть, которую президент и ассессоры стоячи, подняв пальца два правой
руки, а левую положа на евангелие, в присудствии челобитчика и ответчика словесно
повторяют:
"Мы, к настоящему воинскому суду назначенныя судии, кленемся всемогущим богом, что
мы в сем суду в прилучающихся делах, ни для дружбы или склонности, ни подарков или
дачей, ниже страха ради, ни для зависти и недружбы, но токмо едино по челобитью и
ответу, по его царскаго величества, нашего всемилостивейшаго царя государя воинским
пунктам, правам и уставам приговаривать и осуждать хощем право и не лицемерно, так
как нам ответ дать на страшном суде христове. В чем да поможет нам он, нелицемерный
судия".
При сем надлежит примечать, что ежели в суде такия особы обретаются, которые всегда и
почасту в кригсрехтах бывают, и уже напредь сего присягали, также и дело небольшой
есть важности, то непотребно судьям всегда присягу чинить, но довольно того, что оная
от аудитора для напоминания прочтена будет.
14. Когда сие учинено, и президент челобитчика и ответчика уговаривал, чтоб с
пристойным воздержанием дела свои вкратце доносили, тогда начнется процес или
тяжба.
Глава вторая
О процессе или тяжбе
1. Процес есть дело судимое, чрез который случающияся тяжебные дела основательным
представлением и из обстоятельства для обретенных доказов явны сочиняются, и потом
от судей по изобретению оных притчин, решение чинится.
2. Процес (а особливо в разыскных делах, которых болшая часть в кригсрехте
случается) есть сугубый. (1) Когда челобитчик, который на ответчика учиненнаго ради
преступления пред судом жалобу приносит, и со оным только процес имеет. (2) Когда
судья ради своего чину по должности судебной вопрос и розыск чинит: где, каким
образом, как и от кого такое учинено преступление. Токмо при обеих процесах порядок
один есть, как в речах, во ответе, доказах и протчем. Но при кригсрехтах более смотрят на
самое дело, нежели на краснословие и лепоту процессов.
3. Процесс разделяется на три части: 1 начинается от повещания и продолжается
до ответчикова ответу. 2 часть продолжается до сентенции, или приговору.
3 от приговору, даже до совершеннаго окончания процессу.
Первая часть процессу
Глава первая
О повещании.
1. Начало суда и основание судебнаго процеса есть повещание, когда по всем правам
натуралным каждому причина ознаменуется, и к обороне свой и оправданию допущен
бывает, в чем никому запретить не мочно, ниже не объяви причины, наказание учинить,
ибо надлежит челобитчику и ответчику определить термин, когда оным в суд явитца и
потом со оными далее в дело вступить.
2. Повещание бывает от судьи по челобитью другаго, либо письмянное или изустное. И
какое оное ни будет, однако ж надлежит ответчику о том объявить: и (1) кто есть
челобитчик; (2) в каком деле, и каких ради причин он требуетца; (3) место где; (4) время,
день и час ознаменить, когда ему надлежит явитьца.
Глава вторая
О салфе кондукте или о свободном отпуске.
1. Салф кондукт есть явная грамота, которая от вышняго началства земли преступления
ради ушедшему (когда онаго поимать не мочно) дается. В той же грамоте определяется
ему несколко времяни, в которое он принужден быть в суде, и оправдание в деле своем
приносить, буде он себя почает невинна, и мнит себя вывести из невинности. А между тем
времянем может он в суде явитца и от суда отлучится свободно, и всякую при том
иметь вольность.
2. Ежели беглый преступитель такой грамоты пожелает, то оную никакой высокой суд,
ниже губернатор не имеет власти ему прежде дать, пока не получит от вышняго
начальства той земли соизволения.
3. Однакож находится такое обыкновение, что по фельтмаршалы или генералы (когда одни
особливо отправленное войско, яко главнейшие командуют) такия безопасные грамоты
без полученнаго соизволения от государей своих дают токмо сих ради причин, чтоб
беглый для долгаго замедления к неприятелю не ушел, от чего злыя следования почасту
происходят.
4. Между тем таковые безопасные грамоты даются тогда, когда преступитель в таком
месте обретается, откуду может всегда свободно уйтить.
5. В таковой грамоте надлежит всеконечно упомянуть, какой ради причины беглому дана
оная грамота, и обещанную безопасность ненарушимо содержать так, что ежели кто над
беглым действительно что учинит, оный может живота своего лишен быть.
6. Напротив же надлежит беглому равным образом содержать себя, однакож хотя он
между тем времянем какое другое преступление учинит, на которое ему грамоты
безопасной не дано, и тогда не может он ради онаго действия в темницу посажен быть.
Также беглому с заряженым ружьем или проселошными дорогами ехать не мочно,
толко знатным офицерам позволяется прибочное ружье или незаряженыя пистоли при седле иметь.
Глава третия
О челобитчике.
1. Челобитчик есть оный, который другаго некоторой ради причины в суд позывает, и от
судьи правомернаго приговору и вспоможения в правом своем деле требует.
2. Кто на кого бить челом хощет, тому надлежит противника своею во оный суд
требовать, где он судим есть, ибо ежели он его в такой суд позовет, который ему никакого
не может учинить принуждения, тогда позыв его без жаднаго есть действа.
3. Ежели челобитчик и ответчик явятся в суде и судьею оба довольны, тогда надлежит
челобитчику в присудствии ответчика жалобу свою кратко и явно приносить, и от чего
жалоба приходит, объявить, потом о справедливом просить решении.
Глава четвертая
О ответчике.
1. Ответчик есть оный, который какой ради нибудь причины от другаго в суд позван
будет, и на него правомерное вспоможение от судьи решение требуется.
2. Сему надлежит, когда он в суде жалобу челобитчикову услышит, того ж часу явственно
ответствовать; при сем примечания достойно есть, что ежели дело пространно есть, и
вышепомянутые оба пожелают жалобы и ответ писмянно подавать, в которых кроме
сущаго их дела ничего инаго содержано не будет, то оным позволяется и в кригсрехтах.
Также позволено челобитчику писменно жалобу приносить, и ответчику во определенной
ему краткой термин на оную ответствовать. Потом челобитчик паки может во
определенное ж время противный учинить ответ, а ответчик равным же образом
ответствовать. А более сего обоим им не позволяется.
Глава пятая
О адвокатах и полномочных.
1. Хотя в средине процессу челобитчик или ответчик занеможет, или прочия важныя
причины к тому прилучатся так, что им самим своею особою в кригсрехте явиться
невозможно; то позволяется оным для выводу своего дела употреблять адвокатов, и оных
вместо себя в суд посылать. И правда, надлежало б в кригсрехтах все дела как
наикратчайше, отложа всякую пространность, представлять; однакож когда адвокаты у
сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью
более утруждают, и оное дело толь паче к вящшему пространству, нежели к скорому
приводят окончанию. Токмо при разъискных делах, которые случаются в кригсрехте,
оным вместо себя адвокатов употреблять не позволено, но принужден ответчик
сам своею особою ответствовать.
Глава шестая
О ответе.
1. Чрез принесенное челобитье челобитчика и ответствование ответчика утверждается
поданной ответ.
2. Ответ на три образа утверждается. (1) Когда ответчик в жалобе весьма повинится, или
(2) во оной весьма запрется, или (3) оную признавает, токмо притом такия обстоятельства
представляет, по которым дело против челобитчикова доношения не сходно; а ежели он
признает дело равно, как на него есть принесена жалоба, то против онаго приговор
учинен бывает; будеже он предложит иныя обстоятельства, тогда надлежит разыскивать
доказанием, о чем во 2 части пространнее помянуто.
3. Когда таким образом учиненный ответ утвержден, тогда жалоба и ответ в твердом же
поставляется состоянии, и не может никто из них более пункты, или новые какие приводы
предложить; а хотя б оные и сие учинили, то однакож надлежит судье (ежели он не
похощет своего процессу и приговору опорочить) онаго не принимать, но жалобу токмо и
ответ приняв разъискать, и на оное учинить приговор.
Вторая часть процессу
Глава первая
О доказании
1. Вторая часть судебнаго процессу начинается от доказов, чрез которые челобитчик и
ответчик доношения своя так уверяют, что правда из оных познавается.
2. Паче всего надлежит челобитчику жалобы свои исправно доказать, ибо ежели
челобитчик онаго, о чем он жалобу приносит, доказать не может, то может потом
ответчик от суда освобожден быть, буде ж оное дело тяжкаго есть обвинения, и
челобитчик оное доказать не мог, тогда надлежит ево против уложения наказать.
3. Напротив же должен ответчик невинность свою основательным доказанием, когда
потребно будет, оправдать, и учиненное на него доношение правдою опровергнуть.
4. Ежели челобитчик инаго доказу на свое челобитье не имеет, и того ради похощет
правду свою утвердить присягою, то сие принято быть не может; понеже в таком случае
ответчиково отрицание таковож как и челобитчиково признание; а буде они принуждены
будут оба присягать, и тогда более на стороне ответчиковой, нежели челобитчиковой
правда быть имеет.
5. И будеже челобитчик имеет некоторые доказы на ответчика, яко например свидетеля,
или видимое какое основание, тогда челобитчиково признание лучшее, нежели
ответчиково отрицание, и тогда надлежит ответчику доказами своими от того
свободитися: буде сего учинить невозможно, о том, что ему за то учинить надлежит, во
главе о присяге и пристрастнаго разспросу и пытке помянутой, пространнее объявлено будет.
6. Впрочем на четыре образа 6ывают доказы.
(1) Чрез своевольное признание.
(2) Чрез свидетелей.
(3) Чрез писменные доводы.
(4) Чрез присягу.
Глава вторая.
О признании
1. Когда кто признает, чем он винен есть, тогда дальняго доказу не требует, понеже
собственное признание есть лутчее свидетельство всего света.
2. Но оное признание такое быть имеет.
(1) Чтоб признанное в действо всеконечно было.
(2) Чтоб оное признание вольное было.
(3) И в суде пред судьею учинено; ибо вне суда учиненное признание не имеет
задействительно признано быть.
(4) Чтоб притом доказать такия обстоятельства, которыя б могли быть достоверны, и о
правде б не сумневаться.
3. И ежели обстоятельство таким образом изобретено будет, тогда судья не опасается
более пристойной на оное дело приговор учинить.
Глава третия
О свидетелях.
1. Другой образ доказания бывает чрез свидетелей, и хотя свидетели мужеска и женска
полу принимаются; однакож надлежит оным быть добрым и беспорочным людям,
которым бы можно поверить, кроме тех, кои чести и достоинства лишены.
2. Негодные и презираемые свидетели, которых в суд принять неможно. Суть сии:
(1) Клятвопреступники, о которых явно доказуемо есть, что напредь того в суд
фальшивую чинили присягу, понеже чин свидетеля есть явный чин: И того ради к сему
токмо безпорочные люди (а не достоинства лишенные) употребляются.
(2) Которые банизированы или прокляты, понеже оные из христианскаго собрания
выключены, и за бусурманов признаваются; и тако никакого чину недостойны суть.
(3) Которые еще у Святаго причастия не бывали, и сии также не могут свидетельствовать;
и никто не может за достойнаго свидетеля прежде признан быть, пока не учинил присяги.
(4) Которые межевые признаки тайно портят: понеже и сии, ежели оным докажется, за
нечестных людей содержаны суть.
(5) Изгнанные из государства или у которых преступления их ради уши и нос рваны, или
знак на щеке положен.
(6) Которые в суде объявлены нечестными людми.
(7) Разбойники и воры.
(8) Смертноубивцы.
(9) Явные прелюбодеи, понеже когда он клятву самому Богу учиненную презрит, то и еще
того хужее в сей причин учинит.
(10) Которые единаго из сих вражды ради обижают, ибо от них правды ожидать туне
будет; однакож юристы и оных свидетелей, которые прежде того вражду меж собою
имели, а потом хотя и помирились, опровергают; предлагая, что бутто оные еще в сердце
своем ненависть имеют, которых оную сущую признать правду не допущает.
(11) Которые с человитчиком кровным или ближним обязаны суть свойством, понеже
как права объявляют против свойственников своих сущей правды не признают.
(12) Оные, которые в доме челобитчикове или ответчикове хлеб ядят, или в службе его
суть; буде же иных свидетелей получить не можно, или иных притом не было, тогда и сии
приемлются.
(13) Которые свидетельства ради дарами подкуплены суть. Юристы сие утверждают, что
ежели свидетель принужден свидетельствования ради из того места, где живет, приехать,
то надлежит оному учиненные протори в пути заплатить, и его за умедление дел
удовольствовать.
(14) Младенцы или которые еще 15 лет не имеют.
(15) Также в собственном своем деле и никто не может свидетельствовать, понеже,
который сам делу причастен, оный не может в преосуждение себе противу
свидетельствовать.
(16) Иностранные, о которых справедливом житии подлиннаго известия не имеют.
(17) Которые по доношению других свидетельствуют, сказывая, что бутто тот и тот мне
сказывал, ибо кто свидетельствовать хощет, или принужден есть, оному не надлежит
доносить то, что слышал, но должен о том, что он сам видел или только слышал,
свидетельствовать.
3. Когда челобитчик или ответчик к очной ставке свидетелем приведен будет, и понеже
тогда познать не можно, не имеет ли оный свидетель какого пороку; тогда надлежит
оному не допущая свидетеля к присяге порок ево объявить, и притом просить о
испровержении того свидетельства; а ежели он сего не учинит, и тогда промолчит, и
допустит до того, что оный свидетель без всякаго противления принят будет; то уже
потом его более опровергнуть не может. Будеже вышепомянутой челобитчик или
ответчик после того времяни уведает какой порок за свидетелем, то может челобитье его
принято быть; токмо прежде надлежит ему на то присягать, что он прежде о пороке
свидетеля не известен был, но вкратце о том уведал.
4. Будеже челобитчик или ответчик тем, о чем во 2. помянуто, свидетелю попрекнет, а
свидетель в том запрется, тогда надлежит ему вскоре доказать; а ежели несколько
времяни к доказанию потребно имеет, тогда можно ему на потребное время и позволить; а
свидетеля между тем, дабы в суде не было помешки, без присяги допрашивать.
5. Кто к свидетельству призван будет, тому не надлежит от того отрицаться; а ежели
свидетельство добром принесть не похощет, то может от судьи к тому принужден и
наказан быть: Понеже как выше сего помянуто чин свидетеля есть чин явный, а от явнаго
чину никто не может отрицаться под наказанием.
6. Прежде свидетельствования или допросу от судей надлежит свидетелю присягу о
свидетельстве в присудствии челобитчика и ответчика учинить. Понеже когда он
присягал, тогда уж присяги своей, разве забыв свою совесть, не нарушит, но толь паче
правду донесет; будеже свидетель прежде к свидетельству допущен будет; а потом велят
оному присягать, то яко права подтверждают, когда он с начала сущей правды не донесет,
потом стыда ради, что прежде ложно доносил, скаски своей не переменит и прежде
лживую учинит присягу, нежели лгачем остаться похочет; однакож некоторые юристы
поставляют, что ежели свидетель учиня свидетельство вскоре присягу учинит, то за
равное якобы о свидетельстве присягал, держать можно, токмо чтоб ему в тот же день
присягать неотложно.
7. Всем свидетелям надлежит, хотя б оные вышняго достоинства и знатнейшие были,
присягать. Понеже свидетелю, который присяги не учинил, верить не можно, хотя б оный
и архиепископ был; однакож могут челобитчик и ответчик с согласия судейскаго
свидетеля от присяги отрешить, и когда ево от того уволят, и судья тем доволен явится,
тогда от свидетеля все, якобы на то присягал, принято будет, токмо судья собою един не
может его отрешить от присяги.
8. Когда свидетели в присудствии челобитчика и ответчика присягу учинят, то надлежит
оным оттуды уступить: И тогда каждый свидетель особливо от судьи в суде допрашиван
бывает, от кого и как об оном, о чем свидетельствует он, известен, или оное слышал, и не
призыван ли он от кого нибудь из сих в свидетельство.
9. Свидетелем в суде не надлежит от кого иного кроме судии допрашиваным быть,
однакож обыкновение есть, когда знатным особам или шляхетским женам, или
немощным, которым в суд предстать не можно, свидетельство повещено бывает, тогда
некоторые из ассессоров купно с секретарем к ним из суда отправляются; которые взяв
от них присягу, в домах их свидетельство от них принимают.
10. Также надлежит свидетелей по полученном ответчиковом ответе, а не прежде
допрашивать; а ежели свидетель уже в путь куда собрался, и возвращением своим может
умедлить, или так жестоко заболит, что о возвращении здравия его сумнение иметь
можно, тогда позволено по челобитью помянутых, онаго еще и прежде ответу ответчика,
также и прежде принесенной жалобы и повещания от судьи допросить. И сие
называется свидетельство всегдашней памяти.
11. Будеже челобитчик и ответчик пожелает несколько времяни, чтоб мог более
свидетельства доставить, тогда может судья сам рассудить потребно, и мочноль
несколько времяни отложить; и ежели ему соизволит, то надлежит время ознаимить,
смотря по обращению дела.
12. Ежели случится, что ответчик скаску челобитчиковых свидетелей чрез иных
свидетелей уличить похощет, то ему не можно возбранить своих представить свидетелей;
и тогда обои свидетели в равном имеются порядке. И кто из них лутчих и более
свидетелей на своей стороне имеет, которые правду сущую обстоятельствами доказать
могут, тому и поверится.
13. Сие слово лутчие свидетели, разумеется, что свидетель мужеска полу паче женска, и
знатный паче худаго, ученый неученаго и духовный светскаго человека почтен бывает.
14. Когда челобитчик и ответчик доказание свое в одно время объявить похотят, тогда
надлежит суд прежде доказание и основание челобитчиково, а потом ответчиково
принять.
15. Также может судья смотря по обстоятельству дела свидетелей вместе свесть, чтоб они,
меж собою о тех причинах, которыя ко известию подлинной правды потребны суть,
переговоря, друг друга уличить могли.
16. Будеже свидетели от суда удалены так, что без великой трудности оным в суд притти
не можно, тогда может судья некоторые пункты послать к ним, и в суд от оных по
обыкновению свидетельство взять; однакож надлежит челобитчику и ответчику при
присяге, либо самим или полномочным их присудственным быть.
17. Кто из свидетелей фальшивую учинит присягу, и потом доказано будет, что оный
отсечением пальцов, которыми он присягал, публичным покаянием в церькви, изгнанием
из земли или посыланим на катаргу наказан бывает, и никогда более свидетелем
предстать не может, ниже к какому другому явному чину допущен будет; а кто свидетеля
к ложному свидетельству склонит, оный равным образом либо денежным тяжким
штрафом, или телесным наказанием, или публичным церьковным покаянием накажется, и
в свидетели более допущен не будет.
18. Писмянныя свидетельства прежде не признаются, пока представитель оных в суде за
правдивыя объявит, и на то присягу учинит.
Глава четвертая
О писменном свидетельстве или доказах.
1. Третий образ доказания бывает чрез грамотки, и писменное свидетельство в сих
письмах находится, что друг другу обязан, и по силе оных един из них имеет право от
другаго чью нибудь претендовать.
2. И сие суть либо явныя письма и свидетельства, которыя со известия судейскаго
учинены, и находятся записаны, яко в городовых книгах, судейских книгах и прочих
таких свидетельствующих, чрез которыя судья может доказать, что такое дело при нем
таким образом случилось, и прочее, или такия письма. которыя без судьи между собою
постановлены бывают, яко купецкия письма, духовныя, мирныя письма, и рукописание,
реверсы и прочая.
3. В сих явное самое дело содержано и ознаймено есть, и ежели оный, против котораго
сии письма докажутся, за правомерныя признает, тогда судья усмотря такое доказание
может на оное дело приговор учинить.
4. Будеж письма или грамотки, которыя объявлены будут, на другия ссылаются, то оныя
прежде, пока достальныя не объявятся, за правыя признаны не будут, разве все
обстоятельства во оных равным образом содержаны явятся, и дело из оных довольно
доказать можно.
5. Купецкия книги, из которых видимо, что тот и тот толикое число винен, могут токмо
вместо половины доказания служить, а ежели доказанию быть совершенну, и купец оную
свою книгу во исполнение присягою утвердит, то надлежит смотреть: (1) Чтоб оный
купец был честный человек, котораго непристойным поступком опорочить не можно. (2)
И книги таким образом учреждены, в которых его долги, и что на нем чужаго есть,
внесены были. (3) В каждой почтовой день число записано.
6. А ежели должник под купецким щетом подписался, то уже совершенный есть доказ; и
оное дело в равной силе яко духовная или реверс содерживается.
Глава пятая
О присяге.
1. Четвертый образ доказывания бывает чрез присягу, которая
присяга очистительная называется, и при оной следующия находятся обстоятельства.
2. Когда челобитчик ответчика некоторою причиною обвинит, которую он токмо
полуявным основанием доказать может, или ответчик в явных собраниях таким же
образом обнесет, а иных доказов иметь не может, то повинен он свое дело присягою
удостоверить.
3. Токмо чтоб голос, который в народе о обвиненном произойдет, невымышленный бы от
злых людей был, которое почасту вражды ради происходящей, или ненависти от злых
людей вымышляется: Но буде во всем народе подтверждение свое имеет и достоверности
подобно есть; а оному, которой огласит, надлежит всеконечно доказать, инако б наказан
будет.
4. Сию присягу очистительную надлежит всегда ответчику а не челобитчику чинить; а
ежели челобитчик к челобитию своему никакова инаго свидетельства обресть не может, и
похощет на то присягать, то не надлежит ево к тому допущать, но в том ему отказать.
5. Также ответчика к такой присяге принуждать не надлежит, разве причина ево одним
свидетелем уже очищена, или имеется еще в полуподозрении.
6. Между прочим последующия причины, когда злое действо учинено, в подозрении
имеются.
(1) Когда ответчик бежать вознамерится.
(2) Когда с другими злодеями в компании был.
(3) Ежели он напредь сего равныя же чинил злыя действа.
(4) Когда на оных, которых прежде всего обидел, грозился.
(5) Ежели он пред судом двоякое учинил доношение, и будет свои слова толковать инако.
(6) Буде он в других местах признает нечто из своих действ, или тем похвалится.
(7) Или когда достоверный свидетель притом присудствен был.
7. Токмо судьям не надлежит вскоре онаго к присяге принуждать, но прежде всемерно
трудиться чрез иные способы правду изведать, понеже сия присяга призираема и
осторожности достойна есть.
8. Когда ответчик присягу учинить может, и оную учинит, тогда судья довольное имеет
основание приговор учинить, и его от наказания освободить: понеже в сей присяге сия
сила есть, что когда ответчик оную учинил, то уже от наказания и дальняго обвинения
освобожден быть может.
9. Будеже ответчик оной присяги учинить не может, то правда, что за виннаго содержан
будет. Но понеже к свидетельствованию явные и довольные требуются доказы, того ради
судье надлежит в смертных делах пристойным наказанием его наказать опасаться; но толь
паче чрезвычайно наказать, понеже лучше есть 10 винных освободить, нежели одного
невинного к смерти приговорить.
10. Ежели судья усмотрит, что ответчик преступление клятвы учинить намерен, а
совершеннаго основания не имеет оную подозрительную особу тем доказать, тогда
пристойнее есть оное дело предать воли Божией, и положитися в том весьма на Бога, пока
впредь само объявится. Но понеже во многих местах, когда важныя происходят
злодейства, и ответчик подозрением или полудоказанием отягчен есть, отставя присягу к
пытке приводят, того ради запотребно изобретаю об оной здесь упомянуть.
Глава шестая
О разспросе с пристрастием и о пытке.
Сей разспрос такой есть, когда судья того, на котораго есть подозрение, и оный
добровольно повинитися не хощет, пред пыткою спрашивает, испытуя от него правды и
признания в деле.
2. Судье не надлежит без довольнаго подозрения дерзнуть вскоре никого к пытке
привесть, но прежде важныя к тому иметь причины, и совершенное подозрение; и когда
имеющее подозрение кому приложится, а он в том запрется, тогда надлежит оное
доказать. Например : когда твердое свидетельство принесется, что тот злое действо
учинил, о чем его разспросить надлежит, тогда довольное есть основание к пытке. Будеже
свидетель самаго действа не видал, но токмо онаго подозрительнаго на оном месте, где
преступление учинено, обрел, такого свидетельства недовольно есть ; но в таком случае
по самой малой мере надлежит быть двум свидетелям, которые бы его видели.
3. Пытка употребляется в делах видимых, в которых есть преступление ; но в
гражданских делах прежде пытать не можно, пока в самом деле злое действо наруже не
объявится, разве когда свидетель в больших и важных гражданских делах в скаске своей
обробеет или смутится, или в лице изменится, то пытан бывает.
4. Однако ж надлежит жестокую пытку умеренно с разсмотрением чинить, понеже
умерение пытки весьма на разсуждение судейское положено: Того ради надлежит судье
наперед разсудить количество дела, в котором подозрительнаго пытать намеряется, ибо
в вящших и тяжких делах пытка жесточае нежели в малых бывает. Также надлежит ему
оных особ, которыя к пытке приводятся, разсмотреть, и усмотря твердых, безстыдных и
худых людей жесточае, тех же кои деликатнаго тела и честные суть люди, легчее; и буде
такой пытки довольно будет, то не надлежит судье его приводить к большему истязанию:
Притом же надлежит судье у пытки быть осторожну, чтоб усмотря подобие правды, онаго
тело, котораго пытает, истязанием не озлобить, но либо к смерти приговорить или из
невинности ево вывесть; понеже который судья без причины и подозрения пытать велит,
того надлежит равно как обвиненнаго, которой уже уличен в деле, наказать, или по самой
малой мере лишить чину его. Будеже судья без обману и вымыслу онаго, котораго пытать
не надлежит, повелит пытать, или преступит обыкновение разспросов, тому надлежит
пытаннаго некоторою суммою денег удовольствовать. Равным же образом, когда судья из
вымыслу без жаднаго подозрения чрез меру пытать повелит, что он от того умрет, тогда
может лишен быть живота; а буде не из вымыслу, но за недостаточным подозрением, или
прочих ради причин чрез меру преступит, или от его неосторожности так случится, что
пытанный от пытки умрет, тогда оный по присуждению вышняго судьи накажется.
5. Когда судья в одном злодействе многих имеет пред собою преступников, которых
жестоко допрашивать потребно, тогда надлежит ему онаго, от котораго он мнит скоряе
уведать правду, прежде пытать: И буде от сего еще подлинно не уведает, то того, который
в злодействе более всех подозрителен явился, прежде всех пытать; будеже все
преступники в равном явятся подозрении, и между оными отец с сыном или муж с женою
найдется, тогда сына или жену наперед к пытке привесть.
б. Ежели судья преступника жестоко пытал, и оный ничего не признает, то уже его в том
паки пытать не надлежит, разве иное еще равное от перваго дела получит подозрение; яко
например, понеже в народе голос происходил на преступника, и он сего ради подозрения
впервые пытан, и его во оное время, когда злодейство учинено, на том месте видели, а он
в том не винится, потом уведает судья, что преступник во время учиненнаго злодейства с
воровским ружьем видим был, и что он со обиженным в правде жил, и на него грозился;
сии суть новыя подозрения; и тогда может подозрительный паки к пытке приведен быть.
7. Будеже кто подовольному подозрению пытан будет, и на пытке в своем злодействе
повинится, потом же в суде паки от своей скаски отречется, предлагая, что он от пытки в
том повиниться принужден был, тогда может он паки пытан быть, понеже учиненное
признание паки ево в новое приводит подозрение, и таким образом может и в третий раз
пытан быть; а ежели трижды пытку снесет, и паки отречется, то уже онаго более
допрашивать не надлежит, но взяв от него полное число порук, чтоб ему всегда, когда
потребен, в суд явитися, также и присягу что учиненное над ним истязание ни на ком не
отмщать, освободить, токмо от злодейства весьма не уволить, понеже времянем могут
новыя явитися подозрения, и тогда его паки к пытке привесть надлежит.
8. Недовольно того, когда пытанный на пытке или устрашась оной в преступлении
повинится, а довольнаго основания к приговору в деле еще нет; но надлежит судье по
нескольку дней, когда болезнь минется, паки его разспросить, твердо ли он в признании
своем застает; и буде он тогда пред судом признает, то уже из такого его признания
можно учинить приговор.
9. Будеже пытанный оговорит на пытке других, о которых также злый слух происходил,
то находится во обыкновении, что судья по силе сего признания и злаго происходящаго
слуха, оных особ равным образом разспрашивать и пытать велит, хотя права повелевают,
чтоб без довольнаго свидетельства или подозрения никого по оговорке от других к пытке
не приводить.
10. В правах последующие от пытки изъяты суть, яко шляхта, служители высоких чинов,
старые седмидесяти лет, недоросли и беременныя жёны. Все сии никогда к пытке
подвержены не бывают, разве в государственных делах и в убийствах, однакож с
подлинными о том доводами.
Третия часть процессу
Глава первая
О приговорах
1. Когда по донесенной жалобе и ответу от обеих сторон, либо чрез собственное
признание, доказ или основание дела порядочным образом скончается, тогда в суде
следует приговор таким образом: Перво, чтоб все обретающиеся в суде оном деле
подали советы и мнение свое открыли. И буде судьи в мнении своем не согласятся, тогда
надлежит збирать голосы от перваго до последняго, и на которой стороне более явятся, на
оной яко в воинских артикулах, божественных и прочих правах утверждено, оснавается
приговор. Буде же они во мнении своем не согласятся, и на обеих сторонах равные будут
голосы, тогда приговор при оной стороне, которую президент и лутчую и основательную
обрящет, останется.
2. Пока приговор еще не объявлен в суде публично, дотоль может судья данный свой
голос всегда переменить, однако ж надлежит притом явные притчины и основание
доказать и обстоятельно объявить.
3. Когда в голосах согласятся, то приговор от генерала или обер аудитора, или от
секретаря писмянно предложится, в котором обстоятельства и фундамент, по чьему
приговору определен, содержан есть. И когда оный от всех судей или от президента и
аудитора подписан, тогда в присудствии челобитчика и ответчика в седящем суде от
секретаря публично прочитается.
4. Приговор надлежит токмо над челобитчиком и ответчиком чинить, хотя при оном деле
и посторонния случаются особы, однакож о всем упомянуть потребно и ничего в том
деле случившагося не умолчать, какия жалобы принесены, и что ответственно, для
лутчаго решения, и приговор объявить.
5. В вышнем суде гражданския дела судимы не бывают, кроме того, ежели челобитчик
или ответчик приговором нижняго суда гражданских дел недоволен явится, и того ради
для лутчей осторожности дело свое в генеральный кригсрехт перенесть похощет, тогда
вышний суд, приняв челобитье против приговору нижняго суда, которое кратко
содержало, и выслушав оное, от ответчика ответа требуют, и усмотря оное дело по
обстоятельству, паки приговором решат, и какой потом в вышнем суду учинится
приговор, оный уже твердо содержан бывает, но в пристойных делах надлежит приговор
отослать к вышнему начальству или объявить фельтмаршалу его, и о том известие
подать, а не получа указу весьма эксекуции не чинить.
6. Также когда в нижнем суде в пыточном деле приговор учинен, тогда надлежит прежде
фельтмаршалу или командующему генералу подать тот приговор, и когда он мнение свое
на оное объявит, прибавит или убавит, потому и экзекуция отправлена быть имеет.
Буде же кто из нижняго суда видимо себя отягченна помнит, тот может о себе
фельтмаршалу чрез просителное писмо о том объявить и от него решения ожидать. А
ежели без причины на судию принесется жалоба, то надлежит накрепко наказать.
Впротчем может челобитчик или ответчик в гражданских делах, когда он приговором
нижняго суда недоволен явится, чрез аппелацию в вышний суд дело, яко выше сего
помянуто перенесть.
Глава вторая
О уничтожении приговору
1. Оное уничтожение приговаривающих, ради следующих причин бывает: (1) Когда челобитчик более пунктов, как ответчику предложено, докажет, и судия не имев оных, на его дело приговор учинил;
(2) Ежели судья над таким делом, о котором в суде спору нет, приговор же учинит;
(З) Ежели на такое дело, на которое еще не ответствовано приговор учинит;
(4) Буде челобитчик и ответчик оба присягать похотят, а судья прежде присяги их
приговор учинил;
(5) Когда приговор противогласящийся, или
(6)Когда оный нагло против прав есть.
2. Когда приговор причиною, которою нибудь из сих опорочен, тогда оный от
челобитчика или ответчика уничтожен быть может, и не имея в себе силы, ко исполнению
не придет.
3. Вышепомянутый приговор от вышняго судьи, когда ему от челобитчика или ответчика
оный объявлен будет, опровергается.
О оглавлении приговоров в наказаниях и казнях.
1. Обыкновенныя телесныя наказания суть то, егда кто ношением оружия, сиречь
мушкетов, седел також заключением, скованием рук и ног в железа и питанием хлебом и
воды точию или на деревянных лошадях, и по деревянным кольям ходить, или битием
батогов.
2. Жестокия телесные наказания в наших пунктах разумеваютца, егда кто тяжелым
заключением наказан, или сквозь шпицрутен и лозы бегать принужден; таков же, егда от
палача (кнутом) бить и запятнан железом или обрезанием ушей, отсечением руки или
пальцов казнен будет, то ж ссыланием на каторгу вечно или на несколько лет.
3. Наказания смертные чинятца застреленном, мечем, висилициею, колесом,
четвертованием и огнем.
4. Легкое чести нарушимыя наказания суть, егда которой начальной человек чину
извержен или без заслуженаго жалованья без пасу (или отпускнаго писма) от полку
отослан, или из государства нашего выгнан будет.
5. Тяжелое чести нарушение, которого имя на висилице прибито, или шпага его от палача
переломлена, и вором (шелм) объявлен будет.
Надлежит знать всем, как с тем поступать, кто чести лишен, шелмован (то есть из числа
добрых людей и верных извергнут.)
1. Ни в какое дело ниже свидетельство не принимать. 2. Кто такого ограбит, побьет или
ранит, или у него отъимет, у онаго челобитья не приимать и суда ему не давать, разве до
смерти кто его убъет, то яко убийца судитися будет. 3. В компании не допускать, и
единым словом, - таковый веема лишен общества добрых людей, а кто сие преступит, сам может наказан быть.
Выверено по изданию: Российское законодательство X–XX вв. под общей редакцией
О.И. Чистякова. Т.4. М.: Юридическая литература, 1986.